Court ruling № 56092192, 11.02.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.2016 Справа № 905/80/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Сотір Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Сервіс" м. Запоріжжя до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" смт. Володимирівка Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 60 575,45 грн., в тому числі суми основного боргу 25 238,65 грн. та пені у розмірі 35 336,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1937 від 15.12.2008 року

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № Юр-01/16 від 01.12.2015 року

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріал Сервіс" м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" смт. Володимирівка Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 60 575,45 грн., в тому числі суми основного боргу 25 238,65 грн. та пені у розмірі 35 336,80 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.01.2016 року. Розгляд справи відкладався.

02.02.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява. Суд приймає зазначену заяву і розглядає справу з її врахуванням.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

У судове засідання 11.02.2016 року представник позивача з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позову.

У судове засідання 11.02.2016 року представник відповідача з'явився, через канцелярію суду надав витребувані ухвалою суду документи, проти задоволення позову заперечував., вказав, що розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат невірний.

В процесі розгляду справи відповідач звернувся до суду з усним клопотанням щодо витребування у ТОВ "Індустріал Сервіс" доказів на підтвердження джерел отримання коштів для перерахування вартості послуг адвоката.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважає його безпідставним.

Суд відмовив у задоволе клопотання відповідача.

Суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ "Індустріал Сервіс" докази на підтвердження проведення у бухгалтерському обліку підприємства факту оплати вартості послуг адвокату в сумі 11 000 грн.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.03.2016 року о 11:00 год., каб.№321.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази відображення у бухгалтерському обліку підприємства 11 000 грн., сплачених за правову допомогу адвоката.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- контррозрахунок суми позову в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча