ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
27.01.2016р. Справа №905/3609/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь
до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк
про стягнення 88486,52 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Бикова Я.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк про стягнення 88486,52 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.2015р. за вказаною позовною заявою було порушено провадження у справі №905/3609/15.
За приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Виходячи зі змісту позовної заяви, Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» заявлено до стягнення з відповідача 88486,52 грн.
При цьому, в тексті ухвали від 22.12.2015р. про порушення провадження по справі судом помилково визначено, що предмет позову становить 15664,36 грн.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що в тексті ухвали від 22.12.2015р. судом було допущено описку при визначенні заявленої до стягнення суми, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Внести зміни в ухвалу від 22.12.2015р. господарського суду Донецької області по справі №905/3609/15 та виправити описку.
Змінити заявлену до стягнення суму з 15664,36 грн на 88486,52 грн.
Суддя Ю.О.Паляниця
The court decision No. 56091813, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/3609/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: