Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
С У Д О В И Й Н А К А З
09 вересня 2011 року Справа № 2-н-1237/11 рік
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області МАРЖИНА Т.В.,
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Укртелеком
про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 239 грн. 66 коп., індексу інфляції в сумі 03 грн. 97 коп., трьох відсотків річних в сумі 01 грн. 71 коп.,
відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України Про телекомунікації, керуючись ст.ст. 95-99, 103, 104 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь стягувача Публічного акціонерного товариства Укртелеком на р/р 260023165 у ВАТ Райффайзен банк Аваль, код ЄДРПОУ 22437619, МФО 326182, що знаходиться за адресою: вул. Адміральська, 27/1 м. Миколаїв, 54001
заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 239 грн. 66 коп., з врахуванням індексу інфляції в сумі 03 грн. 97 коп. та трьох відсотків річних, нарахованих стягувачем на суму заборгованості в сумі 01 грн. 71 коп.; сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн.; судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп., а всього 300 (триста) грн. 84 коп.
2. Відповідно до вимог ч.6 ст. 100, ч.3 ст. 104 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я ОСОБА_2
місце печатки
2-н-1237/11
The court decision No. 56090774, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1237/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: