ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА
"24" лютого 2016 р. Справа № 817/3223/14
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши заяву Головного управління державної казначейської служби України в Запорізькій області про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" березня 2015 р. ,-
ВСТАНОВИВ:
"22" квітня 2015 р. подано заяву про роз'яснення судового рішення.
Для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення слід призначити судове засідання.
Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про роз'яснення постанови (ухвали) Житомирського апеляційного адміністративного суду на "10" березня 2016 р. о 09:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Л.В. Кузьменко
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу: Прокуратура Запорізької області вул.Матросова, 29-а,м.Запоріжжя,69057
заявник Головне управління державної казначейської служби України в Запорізькій області - ,
The court decision No. 56090296, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 817/3223/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: