Court ruling № 56090270, 24.02.2016, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

Approval Date
24.02.2016
Case No.
817/2386/15
Document №
56090270
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-04

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

ДОДАТКОВА УХВАЛА

іменем України

"24" лютого 2016 р. Справа № 817/2386/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Малахової Н.М.

Моніча Б.С.,

розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Агроресурс" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року залишено без змін постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року, якою було задоволено позов приватного акціонерного товариства "Агроресурс" визнано протиправним та скасувано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області №0000461502 та №0000451502 від 04.06.2015 року. Присуджено на користь приватного акціонерного товариства "Агроресурс" з Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у розмірі 487,20 грн. (Чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Проте, при постановленні ухвали, судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо стягнення судового збору з Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області за подачу апеляційної скарги, оскільки відповідно до ухвали суду Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області було відстрочено сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до винесення рішення по справі відповідно до вимог ст.88 КАС України.

Відповідно до вимог ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У зв"язку з тим, що вказане питання не вирішено при постановленні ухвали, суд апеляційної інстанції вважає за можливе постановити додаткову ухвалу, якою стягнути з Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області 5359 грн. 20 коп. несплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги на відповідний рахунок.

Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти по справі за позовом приватного акціонерного товариства "Агроресурс" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень додаткову ухвалу.

Стягнути з Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області 5359 грн. 20 коп. ( п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень двадцять копійок) судового збору за рахунок її бюджетних асигнувань за подачу апеляційної скарги за наступними реквізитами: 31216206781002, найменування отримувача: УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір Код 37446362.

Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Н.М. Малахова Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне акціонерне товариство "Агроресурс" вул.Нижньодворецька, 35,м.Рівне,33001

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

Часті запитання

Який тип судового документу № 56090270 ?

Документ № 56090270 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56090270 ?

Дата ухвалення - 24.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56090270 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56090270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56090270, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

The court decision No. 56090270, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 56090270 refers to case No. 817/2386/15

This decision relates to case No. 817/2386/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56090269
Next document : 56090277