ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
23 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3751/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 р. по справі № 821/3751/15-а
позивач Приватне підприємство "Вінсплав"
відповідач Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Абрамов Ігор Анатолійович , Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні , Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 р. задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Вінсплав" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Абрамова Ігоря Анатолійовича , Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні , Державної податкової інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату апелянтом судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги до 19.02.2016 року.
19.02.2016 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про відстрочення сплати судового збору за апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року по справі № 821/3751/15-а.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 року задоволено клопотання Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про відстрочення сплати судового збору.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області .
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бойко А.В.
The court decision No. 56090180, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 821/3751/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: