У Х В А Л А
16.02.2016 Справа №463/5551/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
колегії суддів:
головуючого судді - Берегуляка Ф.Г.,
суддів- Базана Л.Т., Холяви О.І.
за участю секретаря - Савіцької О.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014140040003339 від 16.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- Мотрука Н.В.
потерпілого: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_10
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиний реєстру досудових розслідувань за №12014140040003339 від 16.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Ухвалою суду від 18.12.2015 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 28.12.2015 року, у яке не з»явилися обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_3, що дало підстави суду 08.02.2016 року застосувати до них привід, зобов"язавши органи Національної поліції у Львівській області доставити обвинувачених у судове засідання приводом на 16.02.2016 року.
Станом на 16.02.2016 року ухвала про привід обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_3 не виконана, обвинувачені у судове засідання не доставлені. Згідно рапортів оперуповноваженого УКП ГУНП у Львівській області Теплого О.Ю. від 16.02.2016 року обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_3 за місцем проживання відсутні.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до договору про надання правової допомоги від 25.06.2015 року є адвокат Сарахман В.Б., який також не з»явився у підготовче судове засідання, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.
У відповідності до ч.1 ст.53 КПК України прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для проведення окремої процесуальної дії.
Одним із суб'єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.
Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 на час проведення підготовчого судового засідання захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53, ч.2 ст.376 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд,-
У Х В А Л И В :
Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області (46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33,каб.603).
Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 12 год. 30 хв. 16 лютого 2016 року, що відбудеться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Захиснику роз'яснити, що він зобов'язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 а у разі неможливості прибуття в зазначений строк - завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області- для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 56089879, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 463/5551/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: