Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
24 лютого 2016 р. справа №818/87/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря - Алексеєнко Є.А.
представників позивача - Зозулі Г.Ю., Кривошта Г.М.
представників відповідача - Дмитренко С.М., Струць Н.І.
представника третьої особи - Шелегеди О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу за позовом державного підприємства "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, третя особа: громадська організація "Авіаційно-спортивний клуб "Навігатор" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулося до суду з адміністративним позовом до управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області про визнати протиправним та скасування рішення управління Держземагентства у Сумському районі Сумській області про відмову в погодженні Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення, яка знаходиться у користуванні ГО «АСК «Навігатор» надана для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови на землі сільськогосподарського призначення (сіножаті) на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області та повернення його на доопрацювання оформлене висновком від 23.09.2015 року №2246/01.30-429; зобов'язати управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області розглянути Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення, яка знаходиться у користуванні ГО «АСК «Навігатор» надана для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови на землі сільськогосподарського призначення (сіножаті) на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області, розроблений Державним підприємством «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», та надати висновок у встановлений законодавством строк.
В судовому засіданні від представників позивача та відповідача надійшло клопотання про надання їм часу для примирення до 24.03.2016 року.
Представник третьої особи Шелегеда О.І. в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне вищевказане клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Таким чином, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення до 24.03.2016 року, зупинивши провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представників державного підприємства "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області про зупинення провадження - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №818/87/16 за позовом державного підприємства "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до 24.03.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно
Суддя С.О. Бондар
The court decision No. 56089369, Sumy District Administrative Court was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 818/87/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: