Court ruling № 56089308, 24.02.2016, Luhansk District Administrative Court

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/86/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: : Ждановій Г.Є.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Луганській області Покиньбороди Ю.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лисичанський МВ ГУМВС України у Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області Топольсков М.С., про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу від 30.09.2015 № 342 о/с та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Луганській області Покиньбороди Ю.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лисичанський МВ ГУМВС України у Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області Топольсков М.С., про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу від 30.09.2015 № 342 о/с та поновлення на посаді.

Представник позивача та Позивач в судове засідання не прибули. Через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про витребування додаткових доказів, та в зв'язку з чим просив зупинити провадження в справі.

Представник відповідача до суду не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Представник третьої особи до суду не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області наступні письмові докази:

- довідку про суму нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 по 30.09.2015;

- довідку про суму нарахованої компенсації за невикористані дні щорічної відпустки ОСОБА_2 та розрахунок до неї, у період з дати прийняття по дату звільнення ОСОБА_2;

- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_2 та розрахунок до неї за період з 01.01.2015 по 30.09.2015;

- довідку про середній заробіток ОСОБА_2 та розрахунок до неї за період з 01.01.2015 по 30.09.2015;

- довідку про суму нарахованої та виплаченої компенсації та індексації за затримку виплати заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 по 30.09.2015;

- довідку про наявність чи відсутність у ГУМВС України в Луганській області перед ОСОБА_2 будь-якої заборгованості із виплат, які належать до виплати у зв'язку із звільненням зі служби (роботи), у разі наявності - вказати, яку саме і в якому розмірі;

- належним чином засвідчені копії матеріали всіх службових перевірок відносно ОСОБА_2, які проводилися ГУ УМВС України в Луганській області у період з 01.01.2015 по 30.09.2015 та надати копії актів про результати проведення службових розслідувань;

- належним чином засвідчену копію наказу від 25.09.2015 № 2476.

Зупинити провадження по даній справі до 28 березня 2016 року у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 28 березня 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця