Справа № 741/182/16 Провадження № 22-ц/795/599/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Дикий В. М.
У Х В А Л А
25 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Колорит-Агро" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Колорит-Агро" про розірвання договорів оренди землі,
встановив :
Апеляційна скарга подана до суду у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. Матеріали справи не містять достовірних даних про дату отримання апелянтом копії судового рішення.
Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до п/п 9 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ТОВ "Колорит-Агро" за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. на наступний рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу ТОВ "Колорит-Агро" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Колорит-Агро" про розірвання договорів оренди землі залишити без руху та надати ТОВ "Колорит-Агро" п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного вище недоліку.
Надіслати копію ухвали особі, що подала апеляційну скаргу, та роз"яснити, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
СуддяВ. С. Губар
The court decision No. 56089078, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 741/182/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: