Справа № 736/1620/15-ц Провадження № 22-ц/795/522/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту 48
У Х В А Л А
25 лютого 2016 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожен окремо, звернулися до суду з апеляційними скаргами.
Відповідно до абз.5 ч.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року у разі подання апеляційних скарг на судове рішення кількома особами, які беруть участь у справі, постановляється одна ухвала про прийняття апеляційних скарг до розгляду, а за результати їх розгляду ухвалюється одне рішення чи постановляється одна ухвала.
Ухвалами судді апеляційного суду від 15 лютого 2016 року апеляційні скарги були залишені без руху. Оскільки ОСОБА_2 не виконав вказані в ухвалі недоліки, не доплатив судового збору, його апеляційна скарга були повернута на підставі ст.ст.121, 297 ЦПК України. Апелянтом ОСОБА_1 вимоги ухвали судді від 15 лютого 2016 року були виконані в установлений законом строк.
Форма, зміст та строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 09 березня 2016 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
СуддяЄ. М. Бечко
The court decision No. 56089019, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 736/1620/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: