Справа № 740/147/16-ц Провадження № 22-ц/795/597/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Куровський Ю. В.
У Х В А Л А
25 лютого 2016 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НІЖИН АГРО» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІЖИН АГРО» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов»язання вчинити дії,
- треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ніжин, Управління Держпраці у Чернігівській області,
встановив :
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2016 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «НІЖИН АГРО» звернулось з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
З 1 січня 2016 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» починають діяти нові ставки для сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ст. 6 вищевказаного Закону передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, апелянту необхідно було сплатити 1818 грн. 96 коп. (551,20 * 3 немайнові вимоги) * 110% :100%). Проте заявником було сплачено лише 607 грн. 21 коп. Тому йому слід доплатити ще 1211 грн. 75 коп (1818,96 - 606,21 = 1211,75). за наступними реквізитами:
отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
- службовий код (знак): «*» (зірочка);
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код ознаки судового збору: «101»;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою).
Крім того, відповідно до п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказаний представник позивача ОСОБА_2 та його місце проживання.
Тому, заявнику необхідно зазначити вказану вище особу в апеляційній скарзі та відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІЖИН АГРО» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2016 року залишити без руху. Надати п"ятидений строк з дня отримання ухвали для доплати судового збору в розмірі 1211 грн. 75 коп., надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу та надання виправленої апеляційної скарги в кількості 5-ти примірників.
Роз"яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяІ. О. Боброва
The court decision No. 56089014, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 740/147/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: