Справа № 734/1768/15-ц Провадження № 22-ц/795/401/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Соловей В. В. Доповідач - Боброва І. О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
24 лютого 2016 року м.Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіБобрової І.О.,суддів:Вінгаль В.М., Шитченко Н.В.,при секретарі: за участю:Зіньковець О.О., представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Леуса А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про поділ домоволодіння, визнання договору дарування частково недійсним і поділ земельної ділянки,
треті особи - Петрівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області, Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області,
в с т а н о в и в:
На підставі ст.209, 218 ЦПК України складання повного тексту судового рішення відкладається на строк до п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів
Головуючий:Судді:
The court decision No. 56088970, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 734/1768/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: