Decision № 56088521, 24.02.2016, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/1033/15-ц

Провадження № 2-р/739/1/16

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження та призначення судового розгляду

"24" лютого 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись із заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби МРУЮ Целіщева А.О. про роз'яснення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява державного виконавця відділу державної виконавчої служби МРУЮ Целіщева А.О. про роз'яснення виконання рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, винесеного за результатами розгляду справи № 739/1033/15-ц.

Відповідно до статті 221 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) якщо рішення суду є незрозумілим для державного виконавця, суд постановляє ухвалу в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України. Зі змісту позовної заяви вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись статтею 221 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби МРУЮ Целіщева А.О. про роз'яснення виконання рішення суду, винесеного за результатами розгляду справи № 739/1033/15-ц.

Призначити заяву до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 01 березня 2016 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко