Справа № 666/5518/15-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
24.02.2016 року, Дніпровського районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Гуменюк Н.В.,
розглянувши матеріали у справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", Приватної фірми "Мис", ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом та просила його задовольнити.
Ухвалою суду від 13.01.2016 року призначено судову авто-технічну експертизу у справі, проведення якої доручено Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
23.02.2016 року до суду надійшов висновок судової авто-технічної експертизи №558.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. ст. 204, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", Приватної фірми "Мис", ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди - відновити.
Призначити розгляд справи на 09.03.2016 року о 13 год. 45 хв. в залі судових засідань № 511 у приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Т.І.Рядча
The court decision No. 56087276, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 666/5518/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: