Справа № 592/1647/16-а
Провадження №2-а/592/49/16
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
25 лютого 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з вищевказаною позовною заявою.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: копії всіх документів додані до неї лише в одному екземплярі.
Згідно ч.3 ст.106 КАС України,- позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.
Відповідно до вимог ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги залишити без руху, запропонувавши позивачеві усунути вказані недоліки до 04 березня 2016 року та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.106 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 56086330, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 592/1647/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: