Справа № 585/922/16-ц
Номер провадження 4-с/585/4/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Євтюшенкової В.І.
з участю секретаря Зубко К.В.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромнах скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною скаргою на розгляд якої не з'явився, хоча повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду скарги не надав.
У судовому засіданні з пояснень відповідача ОСОБА_1 установлено, що виконавче провадження відкрито не по виконанню рішення суду в цивільній справі.
Ст. 383 ЦПК України право сторони виконавчого провадження на звернення зі скаргою на дії державного обумовлено виконанням судового рішення, ухваленого у порядку ЦПК.
Зі змісту скарги та пояснень відповідача встановлено, що виконавче провадження, по якому оскаржується бездіяльність державного виконавця відкрито щодо стягнення штрафу, накладеного на скаржника управлінням Укртрансінспекції.
Отже, провадження по скарзі слід закрити, оскільки воно не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 383, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1.
Роз'яснити скаржнику, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення, скаржником - з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 56086230, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 585/922/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: