19.02.2016
Справа № 469/31/16-п
3/469/32/16
П о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Якубець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
На розгляді Березанського районного суду перебуває справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судові засідання 27.01.2016 року та 19.02.2016 року ОСОБА_1 не зявився та не повідомив про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
За правилами ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП ,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати приводу в судове засідання до Березанського районного суду на 09.15 год. 09.03.2016 року.
Постанову про привід направити начальнику Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 56084236, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 469/31/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: