АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/2042/16 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 643/17936/15-ц Харченко А.М.
Категорія: договірні Доповідач -Гальянова І.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2016 року позовна заява ОСОБА_3 визнана неподаною та йому повернута з усіма доданими до неї додатками.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що він не працює і немає доходів, оскільки знаходиться у СІЗО з 04.04.2011 року, все його майно арештовано, а тому не має можливості сплатити судовий збір.
Перевіривши доводи клопотання, вважаю за необхідне вказане клопотання ОСОБА_3 задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
За таких підстав, вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року.
Керуючись ч. 3 ст. 82, ст. 303, 304 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 56082811, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 643/17936/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: