Справа № 645/853/16-ц
Провадження № 2-н/645/63/16
УХВАЛА
Іменем України
25 лютого 2016 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором займу, -
встановив:
Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення з боржника, ОСОБА_2 заборгованості за договором займу.
25.02.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення заявнику заяви про видачу судового наказу, а також клопотання про повернення сплаченого судового збору.
Як вбачається з п.2 ч.1ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.
З огляду на вищевикладене, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу, оскільки стягувач звернувся до суду з відповідним клопотанням до відкриття провадження у справі.
Суд роз'яснює стягувачу, що, згідно ч.1ст. 101 ЦПК України, повернення заяви у випадку, встановленому ч.1ст. 100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Встановлено, що при зверненні до суду з вказаною заявою заявником сплачено судовий збір в розмірі 1105,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 44_12 від 19 лютого 2016 року.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючисьст. 79, 100 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, суд -
Ухвалив:
Повернути заяву про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором займу.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви у випадку, встановленому ч.1ст. 100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова (адреса: м. Харків, проспект Маршала Жукова, буд. 17, код ЄДРПОУ 37999669) повернути ОСОБА_1 (НОМЕР_1, банк платника ПАТ «Мегабанк», м. Харків) суму судового збору в розмірі 1105 (одна тисяча сто п*ять) гривень 00 копійок, сплачену ОСОБА_1 за платіжним дорученням № 44_12 від 19 лютого 2016 року на розрахунковий рахунок 31214206700010, МФО 851011, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, Отримувач УДКСУ Фрунзенського району, код: 37999669, призначення платежу: 101; НОМЕР_1; 22030001; ОСОБА_1; судовий збір, код ЄДРПОУ-02893723
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 56082465, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 645/853/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: