Справа№ 640/21266/15-а
н/п 2-а/640/78/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2016 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою в відповідальністю «Т.Ф.К.ЛДТ» м. Луганськ до Харківської митниці ДФС, заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою в відповідальністю «Т.Ф.К.ЛДТ» м. Луганськ до Харківської митниці ДФС, заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою в відповідальністю «Т.Ф.К.ЛДТ» м. Луганськ до Харківської митниці ДФС, заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій.
Запропонувати відповідачу в строк до 29.02.2016 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.
Призначити судове засідання на 29.02.2016 року на 11-00 год. у приміщенні Київського районного суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, в каб. № 28, 2 поверх.
Витребувати у позивача оригінал квитанції №62 від 21.12.2015 року про сплату судового збору.
Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.
Суддя-
The court decision No. 56081679, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 640/21266/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: