Court ruling № 56081352, 24.02.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/7673/15-ц

Провадження № 2/639/946/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

при секретарі - Луценко С.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поштамту-Центру поштового звязку №1 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Поштамту-Центру поштового звязку №1 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди.

До початку розгляду справи по суті позивачем 24.02.2016 року подано через канцелярію суду заяву про витребування доказів, яка не відповідає вимогам, передбаченим ч.1 , ч.2 ст. 137 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач підтримав вказану заяву, при цьому пояснив, що не звертався до відповідача з вимогою про надання йому копії уставу підприємства та витягу з Єдиного державного реєстру щодо реєстрації відповідача. Вказані обставини визнав у судовому засіданні і представник відповідача.

Статтями 133, 134 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення доказів є витребування доказів. До заяви про витребування доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд , вислухавши позивача, думку представника відповідача, приходить до висновку про наявність правових підстав щодо залишення без руху заяви ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки заява не відповідає вимогам, передбаченим ч.1, ч.2 ст. 137 ЦПК України, а саме не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. Для усунення вказаних недоліків судом , відповідно до ст. 121 ЦПК України, надається позивачеві строк до 01.03.2016 року.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 134, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 24.02.2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 01.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк