18.02.2016
Справа 431/700/16-ц
Провадження 2/431/268/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання.
18 лютого 2016 року до відкриття провадження у справі від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про повернення позову до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання позивачеві, до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання повернути позивачеві.
Зобовязати УДКСУ у Старобільському районі Луганської області повернути ОСОБА_1, судовий збір, сплачений за квитанцією № 68 від 15.02.2016 року у ТВБВ 10012/048 р.м.55, зарахований на р/р 31218206700331, МФО 804013, код отримувача 37858396, отримувач ГУДКСУ у Старобільському районі в розмірі 551,20 гривень.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Олійник
The court decision No. 56080877, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 431/700/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: