Court ruling № 56080447, 23.02.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/632/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Мохонько К. М.

Доповідач Кіселик С. А.

УХВАЛА

23.02.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А., розглянув клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2015 року, яким задоволений позов ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від імені якого діє Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третті особи Головне управління юстиції в Кіровоградській області, Новгородківська районна державна адміністрація в Кіровоградській області, Новоандріївська сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області про визнання договору оренди землі поновленим.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп. та надати оригінал квитанції про його сплату.

На виконання вимог ухвали суду без руху від 05 лютого 2016 року Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надало клопотання про відстрочення сплати судового збору. Як доказ Головне управління надало копію листа від 02 червня 2015 року № ДС-21-11-0.1-322/22-15, повідомлення від 03 червня 2015 року № 09-02-7/503-4783, від 19 жовтня 2015 року № 09-02-7/933-8644 та вимогу Головного управління Державної казначейської служби України від 27 липня 2015 року № 09-02-7/725-6361. Проте, зазначені докази є неналежними.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 р.) клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду,

або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати. З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не має підстав для відстрочення сплати судового збору.

Оскільки вимоги ухвал суду від 05 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк та до теперішнього часу не виконано, судовий збір не сплачено, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.А.Кіселик