Справа № 401/577/16-ц; 2/401/405/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25.02.16 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами, за позовом:
- ОСОБА_2
до
- Світловодської міської ради Кіровоградської області,
- Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Кіровоградській області
про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про ввизнання права власності на спадкове майно, гараж №19, який знаходиться по вул. Обсерваторній в м. Світловодську Кіровоградської області.
Було встановлено, що позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119 120 ЦПК України; позивач має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а тому за позовною заявою необхідно відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст.: 3, 122, 127, 209, 248, 292-294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду з участю сторін
на 09:00 годину "02" березня 2016 року.
До розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати сторонам, а копію позовної заяви з додатками - відповідачу, третій особі.
На ухвалу в порядку та з підстав визначеному ст. ст. 291-296 ЦПК України може бути подана апеляція.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 56080404, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 401/577/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: