№ 56080384, 28.01.2016, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Провадження по справі № 3/401/71/16

Справа № 401/284/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВП в Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серії ЕВ 433774 виданий Світловодським МВР УМВС України в Кіровоградській област, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2016 року серія КД № 011525 гр. ОСОБА_1 28.12.2015 року перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2015 року, не з"явився на чергову відмітку до Світловодського ВП, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2016 року серія КД № 011523 гр. ОСОБА_1 25.12.2015 року перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2015 року, не з"явився на чергову відмітку до Світловодського ВП, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2016 року серія КД № 011528 гр. ОСОБА_1 21.12.2015 року перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2015 року, не з"явився на чергову відмітку до Світловодського ВП, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2016 року серія КД № 011624 гр. ОСОБА_1 18.01.2015 року перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2015 року, не з"явився на чергову відмітку до Світловодського ВП, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2016 року серія КД № 011502 гр. ОСОБА_1 14.12.2015 року перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2015 року, не з"явився на чергову відмітку до Світловодського ВП, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2016 року серія КД № 011501 гр. ОСОБА_1 07.12.2015 року перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2015 року, не з"явився на чергову відмітку до Світловодського ВП, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2016 року серія КД № 011622 гр. ОСОБА_1 04.01.2016 року перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2015 року, не з"явився на чергову відмітку до Світловодського ВП, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2016 року серія КД № 011621 гр. ОСОБА_1 11.01.2016 року перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2015 року, не з"явився на чергову відмітку до Світловодського ВП, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року постановою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С. від 16.07.2015 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 4).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 28.01.2016 року серія КД № 011525,011623,011528,011624,011502,011501,011622,011621, власними письмовими поясненнями правопорушника.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, - суддею не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справи № 401/284/16-п, провадження по справі № 3/401/71/16, справа № 401/285/16-п, провадження по справі № 3/401/72/16, справа № 401/286/16-п, провадження по справі № 3/401/73/16, справа № 401/283/16-п, провадження по справі № 3/401/74/16, справа № 401/288/16-п, провадження по справі № 3/401/75/16, справа № 401/289/16-п, провадження по справі № 3/401/76/16, справа № 401/290/16-п, провадження по справі № 3/401/77/16, справа № 401/291/16-п, провадження по справі № 3/401/78/16 необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти справі № 401/284/16-п, провадження по справі № 3/401/71/16.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 276-280, 283-285, 283, 303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 401/284/16-п, провадження по справі № 3/401/71/16, справа № 401/285/16-п, провадження по справі № 3/401/72/16, справа № 401/286/16-п, провадження по справі № 3/401/73/16, справа № 401/283/16-п, провадження по справі № 3/401/74/16, справа № 401/288/16-п, провадження по справі № 3/401/75/16, справа № 401/289/16-п, провадження по справі № 3/401/76/16, справа № 401/290/16-п, провадження по справі № 3/401/77/16, справа № 401/291/16-п, провадження по справі № 3/401/78/16 необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти справі № 401/284/16-п, провадження по справі № 3/401/71/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКСУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, р/рахунок отримувача 31217206700012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

28.01.2016