Court ruling № 56079097, 06.07.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6440/15 Справа № 199/3558/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

25 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» про визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду від 21 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, КС «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2015 року матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до КС «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» про визнання недійсними договорів було повернуто до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 21 травня 2015 року.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2015 року виправлено допущену в рішенні суду описку та внесено відповідні зміни в текст рішення від 21 травня 2015 року.

Однак при постановлені ухвали суду від 15 червня 2015 року суд першої інстанції зазначив в резолютивній частині порядок оскарження вказаної ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського адміністративного окружного суду, тоді як нормами ст.. 291 ЦПК України встановлено, що апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України в місячний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» про визнання недійсними договорів - повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання щодо виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України в місячний строк.

Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р. Куценко