Court ruling № 56078864, 05.12.2013, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/774/1433/ 13 р. Суддя в 1 інстанції Татарчук Л.О.

Категорія ч.2 ст.286 КК Доповідач Стуковенкова Т.Г.

У Х В А Л А

3 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Стуковенкової Т.Г.

суддів: Капелюхи В.М., Васецької В.В.

за участю секретаря Звягіної Е.В.

прокурора Брусенцової І.В.

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Дніпропетровська кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_2 та цивільного відповідача ТОВ «Варус» на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2013 року відносно ОСОБА_2, яким його засуджено за ч.2 ст.286 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Постановлено стягнути з ТОВ « Варус» на користь потерпілого ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 14261 грн.17 коп., на відшкодування моральної шкоди 20 000 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Розгляд даної кримінальної справи неодноразово переносився із - за неявки в судове засідання засудженого ОСОБА_2, а також за його клопотанням.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2013 року розгляд справи було перенесено в звязку з неявкою ОСОБА_2 на 15 годин 3 грудня 2013 року , про що було повідомлено засудженого та його адвоката ОСОБА_4 в установленому законом порядку. На підтвердження цього, в матеріалах кримінальної справи міститься повідомлення від 25.11.2013 року.

В призначений день, тобто 3 грудня 2013 року, о 15 год. засуджений ОСОБА_2, в судове засідання апеляційного суду повторно не зявився і про причину своєї неявки - не повідомив.

Відносно засудженого, в апеляційній скарзі державного обвинувача ставиться питання про скасування вироку суду та призначення йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі та позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, що погіршує його становище, в звязку з чим його участь у судовому засіданні апеляційного суду. визнана обовязковою.

Заслухавши думку прокурора Брусенцової І.В. про необхідність примусового приводу в судове засідання апеляційного суду засудженого ОСОБА_2, представника потерпілого адвоката ОСОБА_1 який підтримав думку прокурора, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, з огляду на вищевикладене, робить висновок, що засуджений ОСОБА_2 умисно ухиляється від явки в судове засідання апеляційного суду, а тому підлягає доставці в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 136, 288 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_2перенести на 9 годин 26 грудня 2013 року, про що повідомити всіх учасників судового засідання.

Засудженого ОСОБА_2, який мешкає за адресою: вул. Комінтерна, буд. 90 у с. Єлізаветівка, Петриківського району, Дніпропетровської області доставити приводом в судове засідання апеляційного суду Дніпропетровської області на 9 годин 26 грудня 2013 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Петриківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області

У разі неможливості виконання ухвали суду про здійснення приводу засудженого, необхідно про це повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді:

Т.Г. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Капелюха.