АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2594/16 Справа № 191/2351/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а:
22 січня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року про зупинення провадження та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасність отримання оскаржуваної ухвали.
Враховуючи отримання позивачем оскаржуваної ухвали лише 19 січня 2016 року, про що в матеріалах справи є відмітка, вважаю за необхідне поновити ПАТ «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року про зупинення провадження.
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 14 березня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Городнича
The court decision No. 56078487, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 191/2351/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: