Court ruling № 56078378, 29.01.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2025/16 Справа № 202/37719/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

29 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство "Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради", Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_4, про визнання права державної власності та витребування майна із чужого володіння,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до ОСОБА_3, треті особи: КП "Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради", Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_4, про визнання права державної власності та витребування майна із чужого володіння (справа № 202/37719/13).

14 січня 2016 року вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Під час ознайомлення з матеріалами справи встановлено, що до справи долучено дві апеляційні скарга: заступника прокурора Дніпропетровської області та ОСОБА_4

З тексту апеляційної скарги ОСОБА_4 вбачається, що він оскаржує рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2016 року по цивільній справі № 202/20975/13-ц за позовом прокурора Індустріального району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до ОСОБА_4 Ю, третя особа - Дніпропетровська міська рада про визнання права державної власності та витребування майна із чужого володіння.

З зазначеного випливає, що апеляційна скарга ОСОБА_4 помилково долучена до цивільної справи № 202/37719/13

За таких обставин, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення в строк до 15 лютого 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство "Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради", Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_4, про визнання права державної власності та витребування майна із чужого володіння повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в строк до 15 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду С.П. Козлов

29 січня 2016 року