АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/10699/15 Справа № 199/7703/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
29 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого Куценко Т.Р.
Суддів Волошина М,П., ОСОБА_2
заслухавши доповідь судді Куценко Т.Р. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Дочірнього іноземного підприємства «Дніпродор» на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього іноземного підприємства «Дніпродор» про витрат, повязаних з перебуванням у службовому відрядженні та інших витрат, -
В С Т А Н О В И Л А:
Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Закінчити дії з підготовки справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 03 лютого 2016 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: Куценко Т.Р.
Судді: Волошин М.П.
ОСОБА_2
The court decision No. 56078284, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 29.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 199/7703/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: