Decision № 5607803, 16.06.2009, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

№ 2 – 211

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі: головуючого – судді СТЕЦЮКА І.С.

при секретарі: ДОНДЕЛЬ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Теофіполі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Хмельницькгаз” в інтересах Теофіпольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання

В С Т А Н О В И В

ВАТ “Хмельницькгаз” звернулося в суд із позовом в інтересах Теофіпольської філії про стягнення з відповідачки 697 грн. 14 коп. на погашення заборгованості за спожитий нею природний газ вказуючи, що відповідачка від добровільної оплати наданих їй послуг відмовилася.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення заборгованості підтримав однак розмір стягнення зменшив до 97 гривень 14 коп. і пояснив, що Теофіпольською філією ВАТ “Хмельницькгаз” позивачці надавалися послуги з газопостачання, однак від оплати його вартості в розмірі позовної суми вона відмовилася. В зв’язку із цим за нею рахувалась заборгованість в сумі 697 гривень 14 копійок. Однак до розгляду справи у суді відповідачка частково погасила заборгованість а тому зараз вона складає 97 гривень 14 копійок. Тому просив вказану заборгованість стягнути у примусовому порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 вчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення їй повістки яка є у матеріалах справи, в суд не з’явилася, про причину неявки та про необхідність розгляду справи за її присутності суд не повідомила. Приймаючи до уваги, що у матеріалах справи є достатньо доказів для її розгляду, а також те, що відповідачка була вчасно повідомлена про час та місце розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за відсутності відповідачки.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки факт наявності заборгованості та її розмір знайшли в суді повне підтвердження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 614, 623, 629 ЦК, ст. 15,30,62 ЦПК України, районний суд

В И Р І Ш И В

Позов Відкритого акціонерного товариства “Хмельницькгаз” в інтересах Теофіпольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Хмельницькгаз” в інтересах Теофіпольської філії 97 гривень 14 копійок ( 30600 смт Теофіполь вул.. Леніна, 2 р/р 2603030100158 в Теофіпольському відділенні ВАТ «Ощадбанк», МФО 375188, ідентифікаційний код 22986266 ) та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( 30600. смт. Теофіполь вул.. Леніна. 2, р/р 260020633207 в АБ «Кліринговий дім» м. Хмельницький. МФО 300647, ідентифікаційний код 22986266) а також 51 гривню судових витрат на користь держави.

Рішення може бути оскаржене у Хмельницький апеляційний суд через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: