Court ruling № 56076969, 15.02.2016, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/513/16-ц

У Х В А Л А

«Про відкриття провадження у справі»

15 лютого 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк для прийняття спадини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_4 тривалістю три місяці з моменту набрання рішення суду законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок, які знаходяться в с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області.

В той же час з матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була заведена Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, тобто місцем відкриття спадщини є Індустріальний район міста Дніпропетровська.

Враховуючи, що підсудність даної справи можливо правильно визначити лише після встановлення обсягу спадкового майна, що може бути зроблено шляхом витребування матеріалів спадкової справи, а п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України дозволяє суду передати справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду буде виявлено, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 130 ч. 7 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини та призначити її до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська на 17 годину 30 хвилин 2 березня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Запропонувати відповідачу на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язати повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко