Справа № 209/162/16-ц
Провадження № 2-о/209/13/16
УХВАЛА
про повернення заяви
01 лютого 2016 року м. Дніпродзержинська
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4 безвісно відсутньою.
Ухвалою суду від 18.01.2016 року вказана заява була залишена без руху та заявник сповіщений про необхідність протягом пяти днів з дня отримання ним даної ухвали виправити недоліки заяви.
Заявнику також було розяснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
26.01.2016 року представником заявника отримана ухвала суду про залишення без руху, що підтверджується її особистим підписом від 26.01.2016 р.
Оскільки, на теперішній час, заявник недоліки заяви не виправив, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Я.В. Замкова
The court decision No. 56076542, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 209/162/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: