Court ruling № 56075913, 19.02.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/15121/15-ц

Провадження № 22-ц/792/607/16

УХВАЛА

19 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 жовтня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів,-

встановив:

При поданні апеляційної скарги на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 жовтня 2015 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому пропустило строк апеляційного оскарження.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначив, що пропустив його з поважних причин, оскільки копію тексту рішення отримав лише 04.02.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із журналу судового засідання, представник управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому був присутній в судовому засіданні під час проголошення повного тексту рішення судом першої інстанції. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 12 жовтня 2015 року, а апеляційна скарга подана згідно відмітки канцелярії суду першої інстанції 5 лютого 2016 року.

За таких обставин підстави пропуску строку апеляційного оскарження управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 жовтня 2015 року слід визнати неповажними та відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України надати можливість апелянту звернутися до апеляційного суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Крім того апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, в такій категорії справ судовий збір сплачується у розмірі 267 грн. 96 коп. на такий рахунок: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, Код банку (МФО ГУДКСУ)815013, номер рахунку 31211206780002, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункт 1.1_(де пункт 1.1 пункт таблиці ставок судового збору).

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для представлення оригіналу квитанції про сплату судового збору за вищевказаними реквізитами до Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута, або у відкритті провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук