Справа № 1-86/09
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 червня 2009року Шполянський райсуд Черкаської області в складі : головуючого - судді ГОРОБЕЦЬ О.К. при секретарі КАВУН Т.О. з участю прокурора ПЕТРОВОЇ В.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України , росіянин , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не військовозобов»язаний , не одружений , працює за домовленістю з приватними особами , в силу ст. 89 КК України - не судимий в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.І КК України ,-ВСТАНОВИВ: Підсудній ОСОБА_1 10 жовтня 2008року на смітнику біля кладовища в с. Лебедин Шполянського району Черкаської області зірвав з рослин дикоростучої коноплі верхові суцвіття , незаконно придбавши без мети збуту наркотичний засіб -маріхуану який в цей же день переніс та поклав сушити в сараї домоволодіння по вул. Зеленій ,30 в с. Лебедин , де він проживає , висушив верхові суцвіття коноплі і таким чином виготовив наркотичний засіб - маріхуану вагою 58 ,536грн. , яку незаконно , без мети збуту зберігав вдома до 16 год. 7 травня 2009року коли працівники міліції під час особистого огляду в лівій кишені штанів ОСОБА_1 виявили і вилучили 58 ,536 грам маріхуани. Згідно висновку хімічної експертизи №2 /587 від 20.05. 2009 р. надана на дослідження речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом -маріхуана маса якої складає 58,536 грама. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю , щиро каявся , дав покази про те , що 10.10. 2008року на смітнику біля кладовища знайшов рослини коноплі - зірвав їх суцвіття висушив в сараї в с. Лебедин по місцю проживання зберігав , а 7 травня 2009року згадавши про висушену коноплю зібрав її в пакет та йшов до лісу щоб там покурити , але був зупинений дільничним інспектором по дорозі і в нього вилучили маріхуану. Просив пом»якшити покарання.
Оскільки підсудній вину в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю , не оспорює фактичні обставини справи , суд відповідно до вимог ст. 299 , 301 -1КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.
Суд вважає , що пред»явлене ОСОБА_1 обвинувачення доказане повністю зібраними по справі доказами перевіреними в порядку ст. 299 КПК України і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.І КК України як незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує , що він вчинив злочин середньої тяжкості , особу підсудного , який по місцю проживання характеризується посередньо , обставиною , яка пом»якшує його покарання суд визнає щире розкаяння , а обставин , які обтяжують його покарання суд не знайшов.
Тому з врахуванням тяжкості злочину , особи винного та пом»якшуючої обставини суд вважає правильним призначити йому покарання в вигляді арешту.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України , суд ,-ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.І КК України і призначити йому покарання - арешт на два місяці.
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд засудженому ОСОБА_1 замінити на утримання під вартою заарештувавши його негайно в залі судового засідання.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дати винесення вироку та його арешту , тобто з 19 червня 2009року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за проведення судово - хімічної експертизи 187 ,68 грн. на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.
Речові докази пор справі - маріхуану -58,136 грам , що знаходиться в КРД Шполянського РВ УМВС - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим - протягом 15 діб з дня отримання ним копії вироку.
СУДДЯ підпис
З оригіналом згідно :
СУДДЯ
Шполянського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 5607550, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-86/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: