Court ruling № 56075349, 25.02.2016, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/8324/15-ц

2-с/465/11/16

УХВАЛА

судового засідання

"25" лютого 2016 р. Франківський районний суд м.Львова у складі-головуючого

Судді Гулієвої М.І.

При секретарі Кардаш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В :

27.01.2016р.Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ЛМКП»Львівтеплоенерго»2816,74грн. заборгованості за надані послуги та 609 грн.сплаченого судового збору.

Заявники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу , посилаючись на те, що вони з08.09.2015р. не отримують жодних послуг від ЛМКП»Львівтеплоенерго»,оскільки,квартира ,в якій вони проживають за своїми інженерними характеристиками не пристосована до отримання таких послуг.Теплопостачання квартири здійснюється шляхом електроенергії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав,дав аналогічні пояснення,доповнивши,що разом із сусідами складено акт про відсутність батарей централізованого опалення у їх квартирі,який разом із заявою скеровано директору ЛМКП»Львівтеплоенерго».

Стягувач та інші боржники у судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили,хоч належно увідомлені про час та місце судового розгляду.Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України,їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу,а тому суд вважає за можливе заяву слухати у їх відсутності.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява підставна.

Враховуючи наявність спору про право між сторонами, , виходячи з вимог ст.105-1 ЦПК України, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ , виданий суддею Франківського районного суду м.Львова Гулієвою М.І. 27.01.2016р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ЛМКП»Львівтеплоенерго»»2816,74грн. заборгованості за надані послуги та 609грн.судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянені в позовному провадженні з дотриманням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Гулієва