Справа № 456/2977/15-ц
Провадження № 2/456/552/2016
УХВАЛА
іменем України
25 лютого 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р. Т. , з участю секретаря Панилик О.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
23 грудня 2015р. та 25 лютого 2016р., заявник повторно не зявився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений та не повідомив суду причини своєї неявки.
25 лютого 2015р., відповідач подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи слухати за його відсутності та залишити даний позов без розгляду у звязку з тим, що ним заборгованість по кредитному договору погашена, про що свідчить довідка видана ПАТ «Альфа-Банк» від 25.02.2016р.
Сторони в судове засідання не зявились та не повідомили суд про причини неявки хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.
Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що у звязку з повторною неявкою заявника в судове засідання за викликом суду та відсутністю заборгованості, даний позов слід залишити без розгляду.
На основі наведеного та керуючись ст. 197, 169 ЦПК України суд,-
ухвалив
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 56075243, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 456/2977/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: