Справа № 461/9595/15-ц
Провадження № 2-с/461/5/16
УХВАЛА
про скасування судового наказу
25.02.2016 Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Городецької Л.М.,
при секретарі - Скочиляс І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 07.09.2015 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
07.09.2015 року суддею Галицького районного суду м.Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 2070,08 гривень заборгованості та 121,80 гривень судового збору.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у встановлений ЦПК України строк подали заяву про скасування вищевказаного судового наказу.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.105-1 ЦПК України судовий наказ від 07.09.2015 року слід скасувати, розяснивши Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звертатися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
скасувати судовий наказ, виданий суддею Галицького районного суду м.Львова від 07.09.2015 року у справі за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Розяснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звертатися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Суддя Л.М.Городецька
The court decision No. 56074709, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 461/9595/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: