№ 5607469, 11.06.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1788/09

11 червня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним

бухгалтером ПП «Стекло-Баланс», мешканки Дніпропетровської області, м.

Новомосковська, вул. З.Білої,буд. № 22, притягнутої за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська

направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

адміністративний матеріал за ч.2 ст. 163-2 КУпАП України, складений на

головного бухгалтера ПП «Стекло-Баланс» ОСОБА_1, яка

будучи посадовою особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної

відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, за

фактичним місцем розташуванням ПП»Стекло-Баланс»: м. Дніпропетровськ, вул.

Батумська,11/401, згідно акту перевірки №3579/15-3/32953196 від 28.05.2009 року

допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для

перерахування належного до сплати збору за забруднення навколишнього середовища

по розрахунку за І-й квартал 2009 року в сумі 51,55 грн. по строку сплати

20.05.2009 року фактично платіжне доручення подано 21.05.2009 року з затримкою

на 1 день, чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від

21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ( із змінами та

доповненнями).

У судове засідання правопорушниця не з’явилася, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Провина правопорушниці повністю підтверджується наступними доказами по справі:

актом перевірки №3579/15-3/32953196 від 28.05.2009 року; протоколом про

адміністративне правопорушення № 237/153 серії АХ №095676 від 29 травня 2009

року, відповідно до якого правопорушниця дійсно вчинила зазначене

правопорушення за вищевикладених обставин; постановою Індустріального

районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2009 року, відповідно до

якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави у розмірі сто сімдесят

грн.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці у повторному протягом року несвоєчасному поданні посадовими

особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати

податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2

КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку

скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне

накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі двохсот п’

ятдесяти п’яти гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з

дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3