Court ruling № 56074055, 25.02.2016, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/500/16-ц

2/323/203/16

У х в а л а

іменем України

"25" лютого 2016 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши позовну заяву

ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

До матеріалів позовної заяви позивачем ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі у звязку з їх майновим станом , посилаючись на накладення державним виконавцем ДВС Оболонського РУЮ м.Києва 16.06.2014 року арешту на грошові кошти ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» в розмірі 2 553816,22 грн.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що в розстрочці сплати судового збору до прийняття судового рішення позивачу необхідно відмовити , позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно положень ст.82 ч.1 ЦПК України , суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

До позовної заяви надана ксерокопія постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2014 року та ксерокопія постанови про арешт коштів боржника від 26.08.2014 року. Суд не бере до уваги дані ксерокопії документів так як вони належним чином не завірені ні підписом , ні печаткою. За таких обставин суд не має підстав для задоволення цього клопотання.

Згідно ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, зазначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551 грн. 20 коп. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6890 грн. 00 коп., тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення заяви без руху, а у разі , якщо документ, що підтверджує сплату судового збору , не буде поданий у строк, установлений судом,- визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення зави без розгляду.»

Відповідно до ст.ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити позивачу ПАТ « Лізинг інформаційних технологій» в розстрочці сплати судового збору до винесення судового рішення у справі.

Позовну заяву ПАТ « Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_2