Court ruling № 56073824, 25.02.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
25.02.2016
Case No.
320/981/16-ц
Document №
56073824
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 25.02.2016

Справа № 320/981/16-ц

(2/320/1328/16)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак поданий позов підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав:

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею було встановлено, що відповідно до довідки, від 23.02.2016 року Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області, отриманої на підставі ч.3 ст.122 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 в м. Мелітополі та в Мелітопольському районі реєстрацією не значиться.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Крім того, відповідно до вимог ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ухвали Приазовського районного суду Запорізької області про повернення позовної заяви останнє відоме місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії паспорта відповідача ОСОБА_1 останнє відоме місце його реєстрації вул. Річна, 8 с. Георгіївка Приазовського району Запорізької області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в звязку з її непідсудністю Мелітопольському міськрайонному суду.

Останнє відоме місце реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1 вул. Річна, 8 с. Георгіївка Приазовського району Запорізької області, позивачу необхідно з даною позовною заявою звертатися до Приазовського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 109, 115 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в звязку з її непідсудністю Мелітопольському міськрайонному суду.

Розяснити позивачу, що з вказаним позовом він може звернутися до Приазовського районного суду Запорізької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56073824 ?

Документ № 56073824 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56073824 ?

Дата ухвалення - 25.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56073824 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56073824 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56073824, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 56073824, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 56073824 refers to case No. 320/981/16-ц

This decision relates to case No. 320/981/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56073821
Next document : 56073827