Унікальний номер справи 333/5406/15-ц
Номер провадження 2-во/333/50/16
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 18 лютого 2016 р.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району про внесення виправлень в судовий наказ, -
в с т а н о в и в :
Представник Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району звернувся до суду із заявою про внесення виправлень в судовий наказ від 20 серпня 2015 р., яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг зазначивши, що в рішенні не вірно зазначено прізвище боржника.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя судовим наказом від 20 серпня 2015 р. стягнув з боржника ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуги.
В судовому наказі зазначено неправильно прізвище боржника Нікітенко.
У відповідності зі ст. 219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в судовому наказі від 20 серпня 2015 р. допущена явна описка, суд вважає за необхідне виправити її.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району про внесення виправлень в судовий наказ задовольнити.
Внести виправлення в судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2015 р., яким в тексті судового наказу вважати правильне прізвище боржника ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів зі дня її проголошення.
Суддя О.А.Фунжий
The court decision No. 56073706, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 333/5406/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: