Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/65/16-ц
Провадження №: 2-сз/332/15/16
У Х В А Л А
іменем України
25 лютого 2016 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору.
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору. Судом встановлено, що ухвалою Заводського районного суд м. Запоріжжя від 08.01.2016 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві для подання до належного суду. В клопотанні ПАТ КБ «ПриватБанк» просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. за подачу позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Перевіривши матеріали справи, докази про сплату судового збору, суд вважає з необхідне задовольнити клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити .
Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Заводському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений ним на р/р 31213206700004 ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, сплачений судовий збір за платіжним документом № PROM1B1RB1 від 21.12.2015 року в сумі 1378 грн.00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Марченко
The court decision No. 56073602, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 332/65/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: