№ 56073564, 18.02.2016, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

18.02.2016

Дело № 1-в/331/106/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2016 года г. Запорожье

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующий судья Мухин А.В.

при секретаре Дорофеевой М.А.

с участием прокурора Деревянко Т.Е.

осужденного ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье заявление ОСОБА_1 о снятии ареста с имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Жовтневого районного суда г. Запорожье от 11.02.2013 года ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ст. ст. 355 ч. 3, 28 ч. 3 ст. 357 ч. 1, 28 ч. 3 ст. 357 ч. 3, 75, 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

Приговор вступил в законную силу 25.02.2013 г.

02.02.2016 г. поступило заявление ОСОБА_1 о снятии ареста с имущества и возврате ему ювелирных изделий и автомобиля. В заявлении указано, что санкции статей, по которым он осужден, не предусматривают конфискацию имущества, ювелирные изделия из драгоценных металлов и автомобиль принадлежат ему на праве личной собственности, потерпевший ОСОБА_2 в течение длительного времени не предпринял никаких действий к взысканию определенной судом суммы возмещения материального ущерба и срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек. Просит отменить арест: с автомобиля «ЗАЗ-ДAЕWOО», 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, ювелирных изделий из драгоценных металлов: цепь из сплава на основе золота, соответствующего 585 пробе, общим весом 2, 34 грамма; подвес круглой формы из сплава на основе золота, соответствующего 585 пробе, общим весом 0,88 грамм; подвес в виде креста с распятием из сплава на основе золота, соответствующего 585 пробе, общим весом 0,71 грамм; обручальное кольцо из сплава на основе золота, соответствующего 585 пробе, с 3 бесцветными камнями кубического оксида циркония, общим весом 2,92 грамма.

В судебном заседании осужденный ОСОБА_1 уточнил свое заявление о снятии ареста, просил лишь снять арест с золотых изделий и автомобиля, вернув ему их по принадлежности.

Прокурор не возражает.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу что заявление осужденного ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.409 УПК Украины (в редакции 1960 г.) вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.

Постановлением старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области Зайкова И.В. от 15.06.2012 г. наложен арест на имущество ОСОБА_1 (т.6 л.д. 113), а именно на автомобиль «ЗАЗ-ДAЕWOО», 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий на праве личной собственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, который переданный на хранение в УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области.

Постановлением старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области Тимохина Д.А. от 03.05.2012 г. наложен арест на имущество ОСОБА_1 (т.6 л.д.124-125), а именно на ювелирные изделия, которые согласно квитанции № 018757 от 03.05.2012 г. переданы на хранение в УФРБО ГУМВД Украины в Запорожской области.

Учитывая, что причиненный потерпевшему ущерб не был возмещен, при вынесении приговора судом арест на имущество ОСОБА_1 и других осужденных не был отменен.

Как следует из материалов уголовного дела потерпевший ОСОБА_2 получил исполнительный лист о взыскании с ОСОБА_1 солидарно с другими осужденными в его пользу 40000 гривен 15.01.2014 г.

Согласно письма главного государственного исполнителя Шевченковского ВДВС ОСОБА_3 № 17133/10 от 14.11.2014 г. в открытии исполнительного производства по заявлению ОСОБА_2 20.01.2014 г. было отказано, исполнительный лист возвращен заявителю, в настоящее время исполнительный лист в ВДВС не поступал.

В соответствии со ст. 22 п.1 ЗУ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, суд полагает, что в настоящее время отпала необходимость в обеспечении иска, в связи с чем заявление осужденного ОСОБА_1 об отмене ареста подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявление ОСОБА_1 о снятии ареста с имущества удовлетворить.

Отменить постановление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области Зайкова И.В. от 15.06.2012 г. о наложении ареста на автомобиль «ЗАЗ-ДAЕWOО», 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий на праве личной собственности ОСОБА_1.

Отменить постановление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области Тимохина Д.А. от 03.05.2012 г. о наложении ареста на ювелирные изделия, принадлежащие ОСОБА_1

Возвратить ОСОБА_1 автомобиль «ЗАЗ-ДAЕWOО», 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий на праве личной собственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находящийся на хранении в УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области.

Возвратить ОСОБА_1 ювелирные изделия, а именно: цепь из сплава на основе золота, соответствующего 585 пробе, общим весом 2, 34 грамма; подвес круглой формы из сплава на основе золота, соответствующего 585 пробе, общим весом 0,88 грамм; подвес в виде креста с распятием из сплава на основе золота, соответствующего 585 пробе, общим весом 0,71 грамм; обручальное кольцо из сплава на основе золота, соответствующего 585 пробе, с 3 бесцветными камнями кубического оксида циркония, общим весом 2,92 грамма, находящиеся на хранении в УФРБО ГУМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 018757 от 03.05.2012 г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Мухин А.В.

< Дата документу >

< Дата документу >