22-ц/775/96/2016(м)
264/7150/15-ц
Категорія 53 Головуючий у 1 інстанції Іванченко А.М.
Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А
24 лютого 2016 року місто Маріуполь
Суддя апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Азовелектросталь» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Справу призначити до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 01 березня 2016 року о 13:15 год., для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, про що повідомити сторони.
Суддя Ігнатоля Т.Г.
The court decision No. 56072674, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 264/7150/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: