233 № 233/889/16-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позовудо Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
23.02.2016р. ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:
- визнати розпорядження відповідача від 06.02.2016 р. №6012 в частині відмови у врахуванні при призначенні пенсії довідок про заробітну плату №87/741 від 10.09.2014 р., №87/782 від 22.09.2014 р., №87/783 від 22.09.2014 р., виданих виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради, незаконним та скасувати його;
- зобовязати відповідача призначити йому пенсію з урахуванням довідок про заробітну плату №87/741 від 10.09.2014 р., №87/782 від 22.09.2014 р., №87/783 від 22.09.2014 р., виданих виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради, відповідно до поданої заяви від 30.12.2015 р. з 07.01.2016 р.
За вимогами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, розмір якого у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за адміністративні позови немайнового характеру дорівнює 551,20 грн.,
До позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.
Позивач одночасно з поданням позовної заяви клопоче про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі.
Частиною 1 статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч.1).
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2).
Тож у заяві про звільнення від сплати судового збору позивач має навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, і подати до суду відповідні докази на підтвердження цього.
Заявником не наведені підстави відстрочення сплати судового збору, передбачені наведеним вище законодавством, та не надані докази на підтвердження цих підстав.
Таким чином у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.98 КАС України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 у відстроченні сплати судового збору за подання адміністративного позову до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАСУ: до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областіпротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 56071995, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 233/889/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: