Decision № 56071634, 22.02.2016, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

22.02.2016

227/6520/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 лютого 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Діденко С.О.

при секретарі - Сухіна О.Ю.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 194384,16 грн. та судових витрат, посилаючись на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"відповідно до Договору про іпотечний кредит №192/653 від 13 травня 2013 року було надано ОСОБА_2 кредит у розмірі 210000,00 грн. зі сплатою 18% відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 12 травня 2021 року.

Як майновий поручитель за виконання ОСОБА_2 договірних зобовязань перед АТ «Ощадбанк» виступила ОСОБА_3, згідно Договору поруки від 13 травня 2013 року № 192/653/1.

Позивачем всі зобов'язання за кредитним договором виконані у повному обсязі, проте відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 17 листопада 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 194384,16 грн., що складається з наступного:

-158594,33 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 35789,83 грн. заборгованість за нарахованими відсотками.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в установленому законом порядку повідомлені про розгляд справи, що підтверджується матеріалами справи, а саме публікацією оголошення в газеті «Урядовий Курєр» - №18 (5638) від 29 січня 2016 року.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріли справи, та у звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін по матеріалам, які є в наявності в справі, і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання сторін копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у звязку з порушенням умов кредитного договору.

З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно вимогст.1054 ЦК Україникредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"відповідно до Договору про іпотечний кредит №192/653 від 13 травня 2013 року було надано ОСОБА_2 кредит у розмірі 210000,00 грн. зі сплатою 18% відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 12 травня 2021 року.

Як майновий поручитель за виконання ОСОБА_2 договірних зобовязань перед АТ «Ощадбанк» виступила ОСОБА_3, згідно Договору поруки від 13 травня 2013 року № 192/653/1.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором повністю виконав, надавши позичальникові кредит в розмірі, обумовленому сторонами. Відповідачі в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконали, не забезпечивши своєчасного повернення позивачеві запозичених коштів. Внаслідок цього станом на 17 листопада 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 194384,16 грн., що складається з наступного:

-158594,33 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 35789,83 грн. заборгованість за нарахованими відсотками.

Статтями 1054 ч.2 та 1050 ч.2ЦК Українипередбачено, що наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідност. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч.1ст. 543 ЦК Українипередбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно дост. 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що умови кредитного договору в частині повернення кредиту на час розгляду справи в суді не виконано, боржник та його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1ст. 555 ЦК Україниу разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про солідарне стягнення з відповідачів за кредитним договором в загальній сумі 194384,16грн.

Невиконання відповідачами зобовязань за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого станом на 17 листопада 2015 року мають заборгованість в розмірі 194384,16 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зобов'язання перед позивачем відповідачами не виконувались належним чином, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ізст. 79 ЦПК Українисудовий збір включено до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2915,76 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 1), судові витрати в сумі 630,00 грн. в звязку з оплатою позивачем оголошення в газеті «Урядовий курєр».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 541, 543, 554, 555, 625, 1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.3,4,10,11,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (паспорт серії ВЕ №067327, виданий Харцизьким МВ УМВС України у Донецькій області, 04 липня 2001 року) реєстрацій номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, ОСОБА_3, (паспорт серії ВВ № 459918, виданий Харцизьким МВ УМВС України у Донецькій області, 03 червня 1998 року) реєстрацій номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, - на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором №192/653 від 13 травня 2013 року в розмірі 194384 (сто девяносто чотири гривні триста вісімдесят чотири) гривні 16 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (паспорт серії ВЕ №067327, виданий Харцизьким МВ УМВС України у Донецькій області, 04 липня 2001 року) реєстрацій номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, ОСОБА_3, (паспорт серії ВВ № 459918, виданий Харцизьким МВ УМВС України у Донецькій області, 03 червня 1998 року) реєстрацій номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, - на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) витрати по сплаті судового збору в сумі 2915,76 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (паспорт серії ВЕ №067327, виданий Харцизьким МВ УМВС України у Донецькій області, 04 липня 2001 року) реєстрацій номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, ОСОБА_3, (паспорт серії ВВ № 459918, виданий Харцизьким МВ УМВС України у Донецькій області, 03 червня 1998 року) реєстрацій номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, - на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702), понесені судові витрати, повязані з оплатою позивачем оголошення в газету «Урядовий курєр» про виклик відповідачів до суду в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити сторонам, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

22.02.2016