Court ruling № 56070818, 23.02.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/6263/16-ц

Провадження № 2/761/3879/2016

У Х В А Л А

щодо усунення недоліків

23 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить:

визнати незаконними та скасувати накази № 110-п віл 16.05.12р., № 08-п від 14.01.13р., № 17-к від 23.01.14р., № 151-к від 16.06.15р. щодо переведення та звільнення з посади першого заступника директора Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства (Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»;

поновити на посаді першого заступника директора Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства (Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування».

стягнути з відповідача Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» 281 841,00 гри., 1000,00 грн. майнової шкоди витрат на ліки і лікувальний масаж та 1000,00 гри. моральної шкоди;

стягнути з відповідача ОСОБА_3 1000,00 грн. майнової шкоди витрат на ліки та лікувальний масаж та 1000,00 грн. моральної шкоди.

стягнути з відповідача ОСОБА_4 1000,00 грн. майнової шкоди витрат на ліки та лікувальний масаж та 1000,00 гри. моральної шкоди.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, в позовній заяві не зазначено на докази, які підтверджують позовні вимоги, не обґрунтовано позовні вимоги; до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Частиною 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» унормовано, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абзацу 3 ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі: подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми ЗУ «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Так, відповідно до п.п. 1,2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою, майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн. 00 коп.); із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою, не майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: розрахунковий рахунок 31211206700011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ 37995466, банк одержувача ГУ ДКУС у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22030001, призначення платежу: «Судовий збір».

Також позивачем не зазначено на докази на підтвердження обставин, щодо заподіяння йому матеріальної шкоди та не обґрунтовано вимоги, щодо цього.

Вказані недоліки є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: