Court ruling № 56070385, 25.02.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-п/759/43/16

ун. № 759/15679/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.,

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2015 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

01.12.2015 року Святошинським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов було задоволено в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 01.12.2015 року, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про день та час судового засідання 01.12.2015р., у зв`язку з чим була позбавлена права на подання клопотання про застосування строків позовної давності

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вказану заяву і просив скасувати заочне рішення від 01.12.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про скасування заочного рішення від 01.12.2015 року.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2015 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 01.12.2015 року за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні суду за адресою (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 15 березня 2016 року на 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: